Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano

Claudia Jáuregui

Resumen


En este artículo, realizo una breve presentación de la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano, y analizo algunos argumentos que el autor propone contra la posibilidad de entender la tercera analogía de la experiencia a partir del modelo causal “evento-evento”. Partiendo de una lectura alternativa de los textos kantianos, trato de demostrar, contra la opinión de Watkins, que la tercera analogía de la experiencia podría resultar inteligible a partir del modelo causal “evento-evento”, y que el modelo propuesto por Watkins podría volver ininteligible, o al menos oscurecer, el signi cado de la segunda analogía de la experiencia.

 


Palabras clave


Kant; Watkins; causalidad; tercera analogía

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Allison, H. (1996). Causality and Causal Law in Kant: a Critique of Michel Friedman. En Allison, H. Idealism and Freedom. Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. (80-91). Cambridge: Cambridge University Press.

____(1983). Kant’s Transcendental Idealism. New Haven: Yale University Press.

Beck, L. (1978). A Prussian Hume and a Scottish Kant. En Essays on Kant and Hume. (111-129). New Haven: Yale University Press.

Buchdahl, G. (1965). Causality, Causal Laws and Scientific Theory in the Philosophy of Kant. The British Journal for the Philosophy of Science, vol. 16, no 63, 187-208.

Ewing, A. C. (1924). Kant’s Treatment of Causality. London: Routledge & Kegan Paul.

Friedman, M. (1992). Causal Laws and Natural Science. En P. Guyer (ed.). The Cambridge Companion to Kant. (161-199). Cambridge: Cambridge University Press.

Guyer, P. (1987). Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.

Hennig, B. (2011). Kants Modell kausaler Verhaltnisse. Zu Watkins’ Kant and the Metaphysics of Causality. Kant-Studien 102, 367-384.

Hume, D. (1978). A Treatise of Human Nature [1739]. L. A. Selby-Bigge (ed.) 2a ed. revis. por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon.

____(1975). Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals [1748/1751]. L.A. Selby-Bigge (ed.) 3rd ed., revisada por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press.

Jáuregui, C. (2015a). Kant y Hume: sobre los alcances de la demostración de la segunda analogía de la experiencia. En C. Jáuregui/F. Moledo/H. Pringe/M. Thisted (eds.) Crítica y metafísica. Homenaje a Mario Caimi. (183-197). Hildesheim/ Zürich/ New York: G. Olms.

____(2015b). Legalidad pura y legalidad empírica. Algunos problemas relativos a la necesaria unidad de la experiencia. En G. Parera, D. López, S. Yuan (comp.) XVI Congreso Nacional de Filosofía (AFRA) (479-486). Argentina: Universidad Nacional del Litoral.

Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Herausgegeben von R. Schmidt. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

____(1900a y ss). Kritik der Urteilskraft. en Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Gö inger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. 5.

____(1900b y ss). Principiorum primorum cognitionis metaphysicae. Nova Dilucidatio. En Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften/ von der Deutschen/ Göttinger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. I.

Schopenhauer, A. (1873). Über die vierfache Wurzel des Sa es vom zureichenden Grunde. En Arthur Schopenhauer’s Sämmtliche Werke. Herausgegeben von J. Frauenstädt. Leipzig: Brodhaus.

Strawson, P. (2006). The Bounds of Sense. An essay on Kant’s Critique of Pure Reason [1966]. London /New York: Routledge.

Van Cleve, J. (1973). Four Recent Interpretations of Kant’s Second Analogy. En Kant-Studien, 64, 71-87.

Watkins, E. (2005). Kant and the Metaphysics of Causality. Cambridge: Cambridge University Press.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i52.799

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Tópicos, Revista de Filosofía

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 27, número 55. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 08 de junio de 2018.  Fecha de última modificación: 08 de junio de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498