The Deductions of Freedom/Morality-as-Autonomy and the Categorical Imperative in Groundwork III and Their Problems

Fernando Rudy Hiller

Resumen


El primer objetivo de este artículo es presentar una interpretación del tercer capítulo de la Fundamentación para establecer dos puntos: primero, que Kant ofrece ahí una deducción (en sentido kantiano) de la libertad/moralidad como autonomía a partir de premisas provenientes exclusivamente de la filosofía teórica. Segundo, que Kant ofrece también una deducción distinta del imperativo categórico. El segundo objetivo del artículo es examinar y criticar en detalle un paso crucial en estas deducciones, a saber, la inferencia de la existencia noumenal del sujeto como voluntad libre a partir de la espontaneidad especulativa de la razón. Muestro que Kant mismo rechaza esta inferencia en la edición B de la Crítica de la razón pura y argumento que esto explica el hecho de que Kant, en la Crítica de la razón práctica, abandona la deducción de la ley moral que había ofrecido previamente. Así, contra la lectura “reconciliacionista”, hay de hecho un gran cambio en la última obra.

 


Palabras clave


Fundamentación; Kant; deducción; ley moral; hecho de la razón

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Allison, H. (1990) Kant’s Theory of Freedom, Cambridge: Cambridge University Press.

Ameriks, K. (1982) Kant’s Theory of Mind, Oxford: Oxford University Press.

____ (2003, originally published 1981). Kant’s Deduction of Freedom and Morality. Interpreting Kant’s Critiques. (161-192). Oxford: Oxford University Press.

Esteves, J. (2012). The Non-Circular Deduction of the Categorical Imperative in Groundwork III. Kant in Brazil. D. Perez & F. Rauscher (Eds.) (155-172). Rochester: University of Rochester Press.

Henrich, D. (1989). Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique. In Kant’s Transcendental Deductions. E. Forster (Ed.) (29-46). Stanford, CA: Stanford University Press.

____ (1994, originally published in 1960). The Concept of Moral Insight and Kant’s Doctrine of the Fact of Reason. The Unity of Reason. (55-88). Cambridge, MA: Harvard University Press.

____ (1998, originally published in 1975). The Deduction of the Moral Law: The Reasons for the Obscurity of the Final Section of Kant’s Groundwork. In Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: Critical Essays. P. Guyer (Ed.) (303-342). New York: Rowman & Li le eld.

Kant, I. (1997). Critique of Practical Reason. M. Gregor (Trans.) Cambridge: Cambridge University Press.

____ (2007). Critique of Pure Reason. P. Guyer & A. Wood (Trans.) Cambridge: Cambridge University Press.

____ (2012). Groundwork of the Metaphysics of Morals. M. Gregor & rev. J. Timmermann (Trans.) Cambridge: Cambridge University Press.

Korsgaard, C. (1996). Morality as Freedom. Creating the Kingdom of Ends. (159-187). Cambridge: Cambridge University Press.

McCarthy, M. (1979). Kant’s Application of the Analytic/Synthetic Distinction to Imperatives. Dialogue 18, 373-391.

____ (1985). The Objection of Circularity in Groundwork III. Kant-Studien 76, 28-42.

Paton, H. (1965). The Categorical Imperative, London: Harper.

Rauscher, F. (2009). Freedom and Reason in Groundwork III. In Kant’s ‘Groundwork of the Metaphysics of Morals’: A Critical Guide. J. Timmermann (Ed.) (203-223). Cambridge: Cambridge University Press.

Tenenbaum, S. (2012). The idea of Freedom and Moral Cognition in Groundwork III. Philosophy and Phenomenological Research, 84, 555-589.

Timmermann, J. (2010). Reversal or Retreat? Kant’s Deductions of Freedom and Morality. In Kant’s ‘Critique of Practical Reason’: A Critical Guide. A. Reath and J. Timmermann (Eds.) (73-89). Cambridge: Cambridge University Press.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i50.743

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)




 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 27, número 55. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 08 de junio de 2018.  Fecha de última modificación: 08 de junio de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498