Zenón de Elea y Compañía

María Teresa Padilla Longoria

Resumen


En este artículo nos proponemos confrontar las ideas que Platón y Aristóteles tuvieron acerca de la dialéctica y de otras prácticas asociadas con ella valiéndonos de los juicios que ambos filósofos emitieron al respecto y de la postura que mostraron ante dichas prácticas llevadas a cabo por Zenón de Elea y dos de los sofístas arquetípicos como lo fueron Protágoras y Gorgias. Todo esto, por una parte, con vistas a destacar el riesgo que para Platón comportó la generalización de tales prácticas y el contraste que implicó con respecto a su proyecto filosófico de examen dialógico y búsqueda desinteresada de la verdad y, por otra, para mostrar la vía que Aristóteles intentó abrir con la postura que él tuvo respecto de Zenón y de los sofistas y que lo llevó a desarrollar otras ideas en relación con la dialéctica misma, la retórica y la sofística.


Palabras clave


Platón; Aristóteles; dialéctica; erística y sofística.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aristóteles. Metaphysics. J. H. M’Mahon (trad.) London: R. Clay.

____ (1958). Metaphysics: Books A-E. Vol. 1. W. D. Ross (ed.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1971). Metaphysics Books Γ, Δ and Ε. C. Kirwan (trad.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1990). Metaphysics X-XIV. H. Tredennick y G. C. Armstrong (trads.) Harvard: Loeb Classical Library.

____ (1992). On Sophistical Refutations. E. S. Forster y D. J. Furley (trads.) Cambridge, MA y London: Harvard University Press.

____ (1994). Art of Rhetoric. J. H. Freese (trad.) Cambridge, MA, y London: Harvard University Press.

____ (1996). Topics Books I and VIII. R. Smith (trad.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1997). Posterior Analytics/Topica. H. Tredennick y S. Forster (trads.) London: Harvard University Press.

Aubenque, P. (1984). El problema del ser en Aristóteles. V. Peña (trad.) Madrid: Taurus.

Balaudé, J. F. (1996). La philosophie comme mise à l’épreuve. Le mutatioins de l’elenchos de Socrate à Platon. En Platon et l’objet de la science. P. M. Morel (comp.) Presses Universitaires de Bordeaux.

Baltzly, D. (1999). Aristotle and Platonic dialectic in Metaphysics Γ 4. En Apeiron, 32: 171-202.

Beversluis, J. (2000). Cross-Examining Socrates. A defense of the interlocutors in Plato’s early dialogues. Cambridge: Cambridge University Press.

Blachowicz, J. (1998). Of Two Minds: the nature of inquiry. Albano y New Cork: Suny Press.

Brunschwig, J. (1996). Aristotle’s rhetoric as a ‘counterpart to dialectic’. En Essays on Aristotle’s Rhetoric. A. O. Rorty (ed.) (34-55). University of California Press.

Burnyeat, M. F. (1976). Protagoras and self-refutation in Plato’s Theaetetus. En Philosophical Review, 85: 172-195.

Caveing, M. (2002). Zenon et le continu. París: Vrin.

Colli, G. (1983). El nacimiento de la filosofía. C. Manzano (trad.) Barcelona: Tusquets.

Diels, H., Kranz, W. (1996). Die Fragmente der Vorsokratiker. Band I und Band II. Zürich: Weidemann.

Diogenes Laertius. (1995). Lives of Eminent Philosophers. Vols. 2. R. D. Hicks (trad.) London: Harvard University Press.

Evans, J. D. G. (1977). Aristotle’s Concept of Dialectic. Cambridge: Cambridge University Press.

Furley, D. J. (1993). Zeno and indivisible magnitudes. En The Presocratics. A. P. D. Mourelatos (ed.) Princeton: Princeton University Press.

Gadamer, H. G. (1991). Die sokratische Frage und Aristoteles. En Gesamelte Werke 7. Griechische Philosophique III. Plato im Dialog. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

Gonzalez, F. J. (1998). Dialectic and Dialogue: Plato’s practice of philosophical inquiry. Evanston: Northwestern University Press.

Gorgias. (1980). Fragmentos. P. C. Tapia (trad.) México: UNAM y BSGRM.

Hintikka, J. (1959). Aristotle and the ambiguity of ambiguity. En Inquiry, 2: 137-151.

____ (1974). Knowledge and the Known. Historical perspectives in epistemology. Dordrecht y Boston: D. Reidel.

Irwin, T. H. (1988). Aristotle’s First Principles. Clarendon Press.

____ (1995). Plato’s objections to the Sophist. En The Greek World. A. Powell (ed.) (568-590). Londres y Nueva York: Routledge.

Kahn, C. (1996). Plato and the Socratic Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press.

Kerferd, G. B. (1993). The Sophistic Movement. Cambridge: Cambridge University Press.

Kirdk, G. S., Raven, J. E., Schofield, M. (1993). The Presocratic Philosophers. 2da ed. Cambridge: Cambridge University Press.

Lloyd, G. E. R. (1993). Magic, Reason and Experience. Cambridge: Cambridge University Press.

Nehamas, A. (1990). Eristic, antilogic, sophistic, dialectic: Plato’s demarcation of philosophy from sophistry. En History of Philosophy Quarterly, 7: 3-16.

Nicol, E. (1974). Metafísica de la expression. Nueva versión. México: FCE.

Platón. (1988a). Opera. Vol. 1. E. Duke, W. F. Hicken, W. S. Nicoll, D. B. Robinson y J. C. G. Strachan (eds.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1988b). Opera. Vol. 2. I. Burnet (ed.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1988c). Opera. Vol. 3. I. Burnet (ed.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1988d). Opera. Vol. 4. I. Burnet (ed.) Oxford: Clarendon Press.

____ (1988e). Opera. Vol. 5. I. Burnet (ed.) Oxford: Clarendon Press.

Robinson, R. (1962). Plato’s Earlier Dialectic. 2da ed. Oxford: Oxford University Press.

Rowe, C. J. (1989). The Unity of the Phaedrus: a reply to Heath. En Oxford Studies in Ancient Philosophy, 7: 176-188.

____ (1992). Parasite or fantasist? The role of the literary commentator. En Cogito: 9-18.

Ryle, G. (1966). Plato’s Progress. Cambridge: Cambridge University Press.

Sichirolo, L. (1966). Διαλέγεσθαι-Dialektik. Von Homer bis Aristoteles. Hildesheim: Georg Olms Verlagbuchhandlung.

Striker, G. (1996). Methods of sophistry. En Essays on Hellenistic Epistemology and Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.

Wilson Nightingale, A. (1995). Genres in Dialogue. Plato and the construct of philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Xenophon. (1979). Memorabilia, Oeconomicus, Symposium, Apology. E. C. Marchant y O. J. Todd (eds.) Harvard: Harvard University Press.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v33i1.162

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)




 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 28, número 57. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 29 de junio de 2019.  Fecha de última modificación: 03 de julio de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498