¿Existe una ética médica en Georges Canguilhem?

Diego Alejandro Estrada Mesa, Claudia Elena Espinal Correa

Resumen


A pesar de esfuerzos recientes, son pocas las investigaciones que han explorado el tema de la ética médica en la obra del filósofo médico francés Georges Canguilhem. Esto obedece, fundamentalmente, a la posición crítica que este autor asumió frente a las modas humanistas propias de la medicina que comenzaron a proliferar después de la Segunda Guerra Mundial. Con todo, sostenemos que las reflexiones del filósofo médico francés realizan aportes al tema de la ética médica en tanto que rescatan la particularidad de los enfermos (cuestión hoy altamente valorada por la Medicina Centrada en la Persona) frente a la racionalidad “objetivadora” de la medicina moderna. También planteamos que Canguilhem pondera una comprensión de la vida humana “interactiva” que sobrepasa una visión reduccionista de la vida y que permite el desarrollo de un sujeto ético capaz de producir nuevas normas. En el transcurso de este artículo sostenemos que dichos planteamientos son fundamentales para el desarrollo de una ética médica que busca fortalecerse más allá de sus apuestas deontológicas.

Palabras clave


ética médica; bioética; medicina holista; Georges Canguilhem; normatividad

Texto completo:

PDF

Referencias


Armstrong, D. (1995). The Rise of Surveillance Medicine. Sociology of Health & Illness, 17(3), 393-404.

---- (2006). Embodiment and Ethics. Constructing Medicine’s Two Bodies. Sociology of Health & Illness, 28(6), 866–881. DOI: 10.1111/j.1467-9566.2006.00469.x.

Atkinson, et. al. (2014). The Medical and Health in a Critical Medical Humanities. J Med Humanit, 1(36), 71-81. DOI 10.1007/s10912-014-9314-4.

Badiou A. (1998). Is there a theory of the subject in Georges Canguilhem? Economy and Society, 27(2-3), 225-233. DOI: 10.1080/03085149800000016.

Barrier, P. (2013). L’autonomie du patient: le point de vue du patient. Médecine des maladies Metáboliques, 7(24), 311-315.

Beauchamp & Childress. (1999). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.

Borella, C, & Ducrocq, X. (2014). Etre normal va-t-il de soi? Ethiqué et Santé, 11, 189-194.

Braunstein, J. (2014). Bioéthique ou philosophie de la médecine?, Revue de métaphysique et de morale, 2(82), 239-256. DOI: 10.3917/rmm.142.0239.

Canguilhem, G. (1976). El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.

---- (2002). Escritos sobre medicina. Buenos Aires: Amorrortu.

---- (2005). Ideología y racionalidad en la historia de las ciencias de la vida. Buenos Aires: Amorrortu.

---- (2009). Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires. Amorrortu.

---- (2011). Lo normal y lo patológico. México. Siglo XXI Editores.

Dagognet, G. (2001). Por una filosofía de la enfermedad. Entrevista de Philippe Petit. Revista de la Facultad de Sociología Unaula, 24, 42.

Davidson, A. (2004). La aparición de la sexualidad. Barcelona: Alpha Decay.

Dreuil, D. & Boury, D. (2010). Autour du vieillissement: le normal, le pathologique et le fragile. Actualité de Georges Canguilhem. Éthique et Santé, 7, 36-41.

Delaporte, F. (2000). Selected Writings from Georges Canguilhem. Nueva York: Zone Books.

Dejours, C. (2009). Trabajo y desgaste mental. Una contribución a la psicopatología del trabajo. Buenos Aires: Credal Humanitas.

Ehrenberg, A. (2000). La fatiga de ser uno mismo. Depresión y sociedad. Buenos Aires: Nueva Visión.

Frankford, D. M. (1994). Scientism and Economism in the Regulation of Healthcare. Journal of Health Policy, 19(4), 773-799.

Foucault, M. (1966). El nacimiento de la clínica. Una arqueología de la mirada médica. México: Siglo XXI Editores.

---- (1999). El cuidado de la verdad. En Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales. Volumen III. (pp. 369-380). Barcelona: Paidós.

---- (2003). Historia de la sexualidad. Vol 2. El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI editores.

Fox, D. (1985). Who We Are: the Political Origins of Medical Humanities. Theoretical Medicine, 6, 327-342.

Greco, M. (2004). The Ambivalence of Error: “Scientific Ideology” in the History of the Life Sciences and Psychosomatic Medicine. Social Sciences & Medicine, 58, 687-696.

Goldenberg. (2010). Clinical Evidence and the Absent Body in Medical Phenomenology: on the Need for a New Phenomenology of Medicine. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 3, 43-71.

Hacking, I. (2001). ¿La construcción social de qué? Barcelona: Paidós.

---- (2002). Historical Ontology. Londres: Harper University Press.

Hadot, P. (2006). Ejercicios espirituales y filosofía antigua. Madrid: Ediciones Siruela.

Lefève, C. (2013). La relation medécine-malade chez Georges Canguilhem. Dialogue Canadian philosophical review, 52(4), 695-723.

Le Blanc, G. (2004). Canguilhem y las normas. Buenos Aires: Nueva Visión.

Macherey, P. (2011). De Canguilhem a Foucault: la fuerza de las normas. Buenos Aires: Amorrortu.

Misztal, B. (2002). Rethinking the Concept of Normality: the Criticism of Comte’s Theory of Normal Existence. Polis Sociological Review, 138, 189-202.

Mol, A. (1998). Lived Reality and the Multiplicity of Norms: a Critical Tribute to Georges Canguilhem. Economy and Society, 27, 274-284.

---- (2008). The Logic of Care. Health and the Problem of Patient Choice. London: Routledge.

Morange, M. & Falc, R. (2012). The Recent Evolution of the Question “What is Life?” History and Philosophy of the Life Sciences, 34(3), 425-438.

Muhle, M. (2009). Sobre la vitalidad del poder. Una genealogía de la biopolítica a partir de Foucault y Canguilhem. Revista de Ciencia Política, 29(1), 143-163.

Osborne, T. (2003). What is a Problem? History of the Human Sciences, 16(4), 1-17.

Papalini, V. Garantías de felicidad. Estudio sobre los libros de autoayuda. Buenos Aires: Adriano Hidalgo editora.

Platón. (1999). Leyes I. Madrid: Editorial Gredos.

Pellegrino, E. (1994). Patient and Physician Autonomy: Conflicting Rights and Obligations in the Physician-Patient Relationship. Journal of Contemporary Health Law & Policy, 10(1), 47-68.

Potter, V. (1971). Bioethics. Bridge to the Future. Nueva Jersey: Prentice-hall.

Rabinow, P. (1998). French Enlightenment: Truth and Life. Economy and Society, 27(2-3), 193-201. DOI: 10.1080/03085149800000013

Rose, N. (1998). Life, Reason and History: Reading Georges Canguilhem Today. Economy and Society, 27(2-3), 154-170. DOI: 10.1080/03085149800000009

---- (2012). Políticas de vida. Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE: Editorial Universitaria.

Selye, H. (1946). The General Adaptation Syndrome and the Diseases of Adaptation. The Journal of Clinical Endocrinology, 6(2), 117-230.

Sloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida. Sobre antropotécnica. Valencia: Pre-textos.

Schwartz, L. (2011). Introduction to the Meaning of Life. Discourse, 33(2), 135-155.

Thomasma, D. (1990). Establishing the Moral Basis of Medicine: Edmund D. Pellegrino’s Philosophy of Medicine. The Journal of Medicine and Philosophy, 15, 245-267.

Tiles, M. (1993). The Normal and Pathological: the Concept of a Scientific Medicine. The British Journal for the Philosophy of Science, 44(4), 729-742.

Trnka, P. (2003). Subjectivity and Values in Medicine: the Case of Canguilhem. Journal of Medicine and Philosophy, 28(4), 427-446.

De Vries. (2009). Political Life Beyond the Biopolitical? Theoria: A Journal of Social and Political Theory, 60(134), 50-86.

Vázquez, F. (2015). Canguilhem, Foucault y la ontología política del vitalismo. Logos. Anales del seminario de metafísica, 48, 165-187.

Vigarello, G. (2017). El sentimiento de sí. Historia de la percepción del cuerpo (s. XVI-s. XX). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Wolfe, C. (2010). Do Organisms Have an Ontological Status? History and Philosophy of the Life Sciences, 32, 195-231.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1068

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tópicos, Revista de Filosofía

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 28, número 57. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 29 de junio de 2019.  Fecha de última modificación: 03 de julio de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498