Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?

Ángel Rivera-Novoa

Resumen


Este artículo tiene como objetivo mostrar que 1) la teoría de la evolución es ontológicamente neutral en el debate entre naturalismo metafísico y teísmo y 2) que es consistente sostener en conjunto el naturalismo metodológico y el teísmo. Para ello, examinaré en primer lugar el argumento de Plantinga que intenta mostrar que hay consistencia entre teísmo y evolución y que, por el contrario, hay inconsistencia entre la teoría de la evolución y el naturalismo (tanto metodológico como metafísico). Me interesa aceptar la primera parte del argumento de Plantinga, pero rechazar la segunda. Defiendo que el argumento de Plantinga es válido si y sólo si se supone una teoría de la verdad por correspondencia. A continuación, argumento que si se reemplaza dicha noción por la concepción pragmatista de la verdad de James, es posible concluir 1 y 2.


Palabras clave


Alvin Plantinga; William James; teoría de la evolución; naturalismo metafísico; naturalismo metodológico; teísmo; pragmatismo; verdad

Texto completo:

PDF

Referencias


Boudry, M., Blancke, S. & Braeckman, J. (2010). How Not to Attack Intelligent Design Creationism: Philosophical Misconceptions about Methodological Naturalism. Foundations of Science, 15(3), 227-244.

Dawkins, R. (1986). El relojero ciego. Barcelona: Editorial Labor.

---- (2008). The God Delusion. Boston: Mariner Books.

Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meaning of Life. Nueva York: Simon & Schuster Paperbacks.

Feldman, R. (1988). Rationality, Reliability and Natural Selection. Philosophy of Science, 55(2), 218-227.

Forrest, B. (2000). Methodological Naturalism and Philosophical Naturalism: Clarifying the Connection. Philo, 3(2), 7-29.

Haack, S. (2008). Putting Philosophy to Work. Essays on Science, Religion, Law, Literature and Life. Nueva York: Prometheus Books.

James, W. (1897). La voluntad de creer. En La voluntad de creer y otros ensayos de filosofía popular. R. Vilà-Vernis (trad.), (pp. 41-70). Barcelona: Mabot Ediciones, 2009.

---- (1907a). El significado del pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 51-75). Buenos Aires: Aguilar, 1973.

---- (1907b). Concepción de la verdad según el Pragmatismo. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 155-181). Buenos Aires: Aguilar, 1973.

---- (1907c). Pragmatismo y religión. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar. L. Rodríguez-Aranda (trad.), (pp. 209-229). Buenos Aires: Aguilar, 1973.

Johnson, P. E. (1991). Darwin on Trial. Washington, D.C.: Regnery Gateway.

---- (1995). Reason in the Balance: The Case Against Naturalism in Science, Law and Education. Downers Grove, Il: InterVarsity Press.

Harari, Y. N. (2014). Sapiens, De animales a dioses. Breve historia de la humanidad. J. Ros (trad.), Barcelona: Penguin Random House.

Husserl, E. (2015) [Hua II, 15-75]. La idea de la fenomenología. México: Fondo de Cultura Económica.

McMullin, E. (1998). Evolution and Special Creation. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 698-733). Oxford: Oxford University Press.

Mayr, E. (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Plantinga, A. (1997). Methodological Naturalism. Perspectives on Science and Christian Faith, 49(3), 143-154.

---- (1998a). When Faith and Reason Clash: Evolution and the Bible. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 674-697). Oxford: Oxford University Press.

---- (1998b). Reply to McMullin. En D. Hull, y M. Ruse (eds.), The Philosophy of Biology. (pp. 734-754). Oxford: Oxford University Press.

---- (2002). Introduction: Evolutionary Argument against Naturalism. En J. Bailby (ed.), Naturalism Defeated? Essays on Plantinga’s Evolutionary Argument against Naturalism. (pp. 1-12). Londres: Cornell University Press.

---- (2011a). Science and Religion: Where the Conflict Really Lies. En D. Dennett & A. Planting (eds.), Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 1-23). Oxford: Oxford University Press.

---- (2011b). Naturalism Against Science. En D. Dennett, & A. Planting, Science and Religion. Are They Compatible? (pp. 57-72). Oxford: Oxford University Press.

---- (2011c). Where the Conflict Really Lies. Science, Religion & Naturalism. Oxford: Oxford University Press.

Rivera-Novoa, A. (2014). Redes internas y relativismo no representacionalista (tesis doctoral). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Ruse, M. (2005). Methodological Naturalism under Attack. South African Journal of Philosophy, 24(1), 44-60.

Torrance, A. T. (2017). Should a Christian Adopt Methodological Naturalism? Zygon, 52(3), 691-725.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1044

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tópicos, Revista de Filosofía

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 28, número 57. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 29 de junio de 2019.  Fecha de última modificación: 03 de julio de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498