Yo no Existo. Problemas para la Semántica Dinámica

Eduardo García Ramírez

Resumen


Al aceptar una declaración dentro de una conversación se modifica el terreno común de la misma. Según la semántica dinámica la manera en que sucede esta modificación determina lo que se dice mediante la declaración. Se ha afirmado que esta explicación de la semántica dinámica supera a la explicación tradicional de la semántica estática. La aseveración de construcciones existenciales negativas, de la forma ‘X no existe’, constituye un caso en cuestión. Tradicionalmente estas aseveraciones han planteado un problema para los filósofos del lenguaje. En una propuesta reciente, Clapp (2008) argumenta que la semántica estática es incapaz de resolver este problema y ofrece, en su lugar, una explicación supuestamente exitosa desde la semántica dinámica. En este trabajo pretendo desafiar a esta explicación y, de manera más general, poner en duda el alcance del marco explicativo de la semántica dinámica. Presentaré un contraejemplo, inspirado en usos del tipo “máquina contestadora” de expresiones indéxicas y demostrativas, para mostrar cómo fracasa la semántica dinámica. Concluyo considerando los méritos de ambas explicaciones, la estática y la dinámica.

Palabras clave


construcciones negativas existenciales; lo que se dice; presuposiciones; acomodación; corrección

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Clapp, L. J. (2008). The Problem of Negative Existentials doesn’t Exist. Journal of Pragmatics, 41, 1422-34.

Cohen, J. (2013). Indexicality and the Puzzle of the Answering Machine. The Journal of Philosophy, 110, 1, 5-32.

Cohen, J. & Michaelson, E. (2013). Indexicality and the Answering Machine Paradox. Philosophy Compass, 8, 6, 580-592.

Corazza, E., Fish, W., and Gorvett, J. (2002). Who is I? Philosophical Studies, 150, 331-348.

Elbourne, P. (2008). Demonstratives as Individuals Concepts. Linguistics and Philosophy, 31, 409–466.

Evans, G. (1985). Understanding Demonstratives. In G. Evans. Collected Papers. (291–321). Oxford: Oxford University Press.

Everett, A. (2003). Referentialism and ‘Gappy’ Propositions. Philosophical Studies, 116, 1, 1-36.

Frege, G. (1997). Thought. In M. Beaney (ed.) The Frege Reader. (325-45). Oxford: Blackwell.

Friend, S. (2011). The Great Beetle Debate: A Study in Imagining with Names. Philosophical Studies, 153, 2, 183-211.

Gorvett, J. (2005). Back through the Looking Glass: On the Relationships between Intentions and Indexicals. Philosophical Studies, 124, 295-312.

Heim, I. (1983). File Change Semantics and the Familiarity Theory of Definiteness. In Meaning Use and Interpretation of Language R. Baurle, C. Schwarze, and A., von Stechow (eds.) (294-338). Berlin: De Gruyter.

Kaplan, D. (1989). Demonstratives. In Almog, Perry, and Wettstein, (eds.) Themes From Kaplan. (481-563). Oxford: Oxford University Press.

Lewis, D. (1980). Index, Context, and Content. In D. Lewis. Papers in Philosophical Logic. (21-44). Cambridge: Cambridge University Press.

----(1983). Scorekeeping in a Language Game. In D. Lewis. Philosophical Papers Vol. 1. Oxford: Oxford University Press.

Michaelson, E. (2014). Shifty Characters. Philosophical Studies, 167, 519- 540.

Perry, J. (1979). The Problem of the Essential Indexical. Noûs, 13, 3–21.

Predelli, S. (1998). I Am Not Here Now. Analysis, 58, 2, 107-115. (2002). Intentions, Indexicals, and Communication. Analysis, 62, 310-316.

----(2011). I Am Still Not Here Now. Erkenntnis, 74, 289-303.

Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14, 56, 479-493.

Sainsbury, R. M. (2005). Reference Without Referents. Oxford: Clarendon Press. (2009). Fiction and Fictionalism. London: Routledge.

Stalnaker, R. (1974). Pragmatic Presupposition. In R. Stalnaker. (1999). Context and Content. Oxford: Oxford University Press.

----(1978). Assertion. In R. Stalnaker. (1999). Context and Content. Oxford: Oxford University Press.

Weatherson, B. (2002). Misleading Indexicals. Analysis, 62, 4, 308-310.




DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i56.1012

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Tópicos, Revista de Filosofía

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 
Creative Commons License
Tópicos, Revista de Filosofía by Universidad Panamericana is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Based on a work at http://topicosojs.up.edu.mx/.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/about/editorialPolicies#custom-0.

Información legal

TOPICOS REVISTA DE FILOSOFÍA. Año 27, número 55. Es una publicación semestral julio-diciembre. Editada y publicada por Centros Culturales de México, A.C., propietaria de la Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Augusto Rodin # 498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920, México, DF. Datos de Contacto: Tel. 54821649, topicos@up.edu.mxtopicosojs@up.edu.mx. Editor Responsable: Dr. Luis Xavier López Farjeat. Reservas de derechos al Uso Exclusivo de la revista impresa No. 04-2013-101810182700-203. ISSN impreso: 01 88 - 6649. Reservas de derechos al Uso Exclusivo electrónico: 04-2013-102110203400-102. ISSN electrónico: 2007-8498; otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Filosofía, Universidad Panamericana, Dr. Luis Xavier López Farjeat, calle Augusto Rodin #498, Col. Insurgentes Mixcoac, Del. Benito Juárez, C.P. 03920.  Fecha de publicación del volumen más reciente: 08 de junio de 2018.  Fecha de última modificación: 08 de junio de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejada la postura del editor de la publicación.  

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

 

ISSN: 2007-8498